4/3会没落

Olympus今年发布了E-620，刚才看到一篇评测文章，产生了不少想法。

奥林巴斯和松下一直专注在做4/3系统，有别于其他品牌的APS-C或者135全画幅感光元件。这种做法太固执了，其实完全可以两条腿走路。商业成功的天敌就是缺乏灵活的策略。很明显，类似佳能这样：全画幅对应于高端，APS-C对应于中低端，是完全符合市场的需求。奥林巴斯完全可以按这种思路来开发它的产品，ASP-C画幅作为高端，而4/3则是中低端。或者这样说，前者画幅是走大机身的路子，后者则是小机身。

4/3就目前来说，的确可以兼顾到小巧机身与画质，特别是micro 4/3的规格，相信可以做到LX3的机身，而拥有单反的画质。但是奥林巴斯和松下技术力量是它们的瓶颈。当像素与画质得到不提高的时候，4/3可以说是走到了末路。说实话很质疑松下的CCD研发能力，特别4/3联盟只是处在二流厂商地位，产品销售与利润肯定无法同一线厂商相比，那研发的资金投入肯定也无法相比。这是一个恶性循环，落后则越落后。我完全相信同像素的APS-C的生产成本比4/3低，这只要想象一下它们的产量就可以理解了。要使4/3的成本降下来，只能依靠更多的厂商使用这种规格的元件，可是看看现在的市场，还会有潜在的买家吗？而4/3成本无法降低的话，除了机身小巧外，还会有什么卖点？

现在的4/3系统只能处在市场的边缘苦苦的生存。一个产品如果不能占据市场的主流，哪怕再好的想法也只能面临淘汰的结果。微4/3系统只是一场赌博，本来我还很看好，但现在三星的NX出来搅局，而且相信会有越来越多的厂商进来做这个系列，我相信它们只会选择成熟的APS-C甚至全画幅，而不会选择4/3，到时也只有松下和奥林巴斯苦苦支撑。真的很不看好4/3这个尴尬的规格。